UFJF - Universidade Federal de Juiz de Fora

A psicologia teórica e filosófica como uma área de pesquisa acadêmica

Flávio Fernandes Fontes, Jorge Tarcísio da Rocha Falcão

Resumo


Pesquisas filosóficas e conceituais vêm sendo reiteradamente apontadas como necessárias na Psicologia, dada a caracterização da disciplina como excessivamente centrada no método e na coleta de dados empíricos. Em resposta a isso, ocorreu ao longo das últimas décadas o surgimento de uma nova área de pesquisa, a Psicologia Teórica e Filosófica. Com o objetivo de fornecer uma introdução a este campo, são destacados alguns dos principais periódicos, programas de pós-graduação e instituições que produzem conhecimento nesta vertente. Procurou-se delimitar o escopo e o objetivo da Psicologia Teórica e Filosófica. Foram revisados diferentes autores que procuraram estabelecer quais as suas principais atividades, para isso foram elencados alguns exemplos de pesquisas importantes, e concluiu-se a relevância do fomento deste tipo de pesquisa para a Psicologia como um todo.

Texto completo:

PDF

Referências


Abi-Hashem, N. (1998). Returning to the fountains.

American Psychologist, 53(1), 63-64.

Alston, W. P. (1985). Conceptual analysis and

psychological theory. In: S. Koch & D. E. Leary,

A century of psychology as science. (pp. 638-652).

Washington: APA.

Araujo, S. F. (Org.). (2012). História e filosofia da Psicologia:

perspectivas contemporâneas. Juiz de Fora: UFJF.

Araujo, S. F., Caropreso, F. S., Simanke, R. T., &

Castañon, G. A. (2013). The Wilhelm Wundt

Center and the first graduate program for the

history and philosophy of psychology in Brazil: a

brief report. History of Psychology, 16(3), 222-224.Bakan, D. (1966). The test of significance in

psychological research. Psychological Bulletin,

(6), 423-437.

Banicki, K. (2011). Connective conceptual analysis and

psychology. Theory & Psychology, 22(3), 310-323.

Brand, J. L. (1998). Theoretical psychology, Yes;

methodological egalitarianism, No! American

Psychologist, 53(1), 66-67.

Brock, A. (1998). Pedagogy and research. The

psychologist, 11, 169-171.

Brockmeier, J. & Harré, R. (2003). Narrativa:

problemas e promessas de um paradigma

alternativo. Psicologia reflexão e crítica, 16(3).

Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/prc/

v16n3/v16n3a11.pdf

Castañon, G. A. (2012). Filosofia da psicologia: uma

taxonomia. In: S. F. Araujo (2012), História e

filosofia da psicologia: perspectivas contemporâneas.

(pp. 187-221). Juiz de Fora: Universidade Federal

de Juiz de Fora.

Cetina, K. K. (1991b). Merton’s sociology of

science: the first and the last sociology of science?

Contemporary Sociology, 20(4), 522-526.

Cohen, J. (1994). The earth is round (p<.05).

American Psychologist, 49(12), 997-1003.

Cruz, M. G. A. (2013). A defesa de uma atitude

filosófica na psicologia: breve reflexão sobre a

prática psi e o processo de medicalização. Filogenese,

(1), 78-92.

Danziger, K. (1985). The methodological imperative in

psychology. Philosophy of the Social Sciences, 15, 1-13.

Danziger, K. (2002). Constructing the subject: historical

origins of psychological research. Cambridge:

Cambridge University Press.

Edwards, D. (2004). Psicologia discursiva: unindo

teoria e método com um exemplo. In: L. Íñiguez

(Org.) (2004), Manual de análise do discurso em

ciências sociais. (pp. 181-205). Petrópolis: Vozes.

Fagerberg, J., Landström, H., & Martin, B. R. (2012).

Exploring the emerging knowledge base of ‘the

knowledge society’. Research Policy, 41, 1121-1131.

Feest, U. (2012). O operacionalismo na psicologia: sobre

o que é o debate, sobre o que deveria ser o debate. In:

S. F. Araujo (2012). História e filosofia da psicologia:

perspectivas contemporâneas. (pp. 259-296). Juiz de

Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora.

Gantt, E. E. (1998). Some questions about theoretical

psychology. American Psychologist, 53(1), 65-66.

Gergen, K. J. (1973). Social Psychology as History.

Journal of Personality and Social Psychology, 26(2),

-320. Recuperado de http://www.swarthmore.

edu/Documents/faculty/gergen/soc_psych.pdf

Gergen, K. J. (1985). The Social Constructionist

Movement in Modern Psychology. American

Psychologist, 40(3). Recuperado de: http://www.

swarthmore.edu/Documents/faculty/gergen/Social_

Constructionist_Movement.pdf

Gergen, K. J. (1996). Social Psychology as Social

Construction: The Emerging Vision. Recuperado

de: http://www.swarthmore.edu/Documents/

faculty/gergen/Social_Psychology_as_Social_

Construction_The%20Emerging_Vision.pdf

Gergen, K. J. (2009). An invitation to social

construction. London: Sage.

Gigerenzer, G. (2004). Mindless statistics. The Journal

of Socio-Economics, 33, 587-606.

Grace, R. C. & Farreras, I. G. (1998). Are theoretical

consultants needed? American Psychologist, 53(1), 67-68.

Harré, R. & Secord, P. F. (1972). The explanation of

social behavior. Totowa: Rowman and Littlefield.

Howard, R. W. (1998). Every psychologist needs to

be a theorist. American Psychologist, 53(1), 69-70.

Koch, S. (1981). The Nature and limits of

psychological knowledge: Lessons of a century qua

“science”. American Psychologist, 36(3), 257-269.

Koch, S. (1999). Psychology’s Bridgman versus

Bridgman’s Bridgman: a study in cognitive pathology.

In: S. Koch (1999), Psychology in human context.

Essays in dissidence and reconstruction. (pp. 366-

. Chicago: The University of Chicago Press.

Köche, J. C. (2005). Pesquisa científica. Critérios

epistemológicos. Petrópolis: Vozes.

Kuhn, T. S. (2009). A estrutura das revoluções

científicas (Trad. Beatriz Vianna Boeira e

Nelson Boeira). São Paulo: Perspectiva. (Texto

originalmente publicado em 1962).

Kvale, S. (Ed.) (1992). Psychology and postmodernism.

London: Sage.

Lakatos, I. (1989). The methodology of scientific

research programmes – philosophical papers, vol.1.

Cambridge: Cambridge University Press.

Lambdin, C. (2012). Significance tests as sorcery:

science is empirical – significance tests are not.

Theory & Psychology, 22(1), 67-90.

Laurenti, C. (2012). Trabalho conceitual em

psicologia: pesquisa ou “perfumaria”? Psicologia em

Estudo (Maringá), 17(2), 179-181.

Machado, A., Lourenço, O., & Silva, F. J. (2000).

Facts, concepts, theories: the shape of psychology’s

epistemic triangle. Behavior and Philosophy, 28, 1-40.Machado, A. & Silva, F. J. (2007). Toward a richer

view of the scientific method: the role of conceptual

analysis. American Psychologist, 62(7), 671-681.

Martin, J. (2004). What can theoretical psychology

do? Journal of Theoretical and Philosophical

Psychology, 24(1), 1-13.

Martin, B. R., Nightingale, P., & Yegros-Yegros, A.

(2012). Science and technology studies: exploring

the knowledge base. Research Policy, 41, 1182-1204.

Meehl, P. (1978). Theoretical risks and tabular

asterisks: sir Karl, sir Ronald, and the slow

progress of soft psychology. Journal of Consulting

and Clinical Psychology, 46, 806-834.

Meux, M. O. (1998). A value agenda for theoretical

psychology. American Psychologist, 53(1), 64-65.

Michell, J. (1997). Quantitative science and the

definition of measurement in psychology. British

Journal of Psychology, 88, 355-383.

Michell, J. (2000). Normal science, pathological

science and psychometrics. Theory & Psychology,

(5), 639-667.

Michell, J. (2003). The quantitative imperative:

positivism, naïve realism and the place of qualitative

methods. Theory & Psychology, 13(1), 5-31.

Michell, J. (2006). Psychophysics, intensive

magnitudes, and the psychometricians’ fallacy.

Studies in History and Philosophy of Biological and

Biomedical Sciences, 17, 414-432.

Moscovici, S. (1972). Society and theory in social

psychology. In: J. Israel & H. Tajfel (Eds.) (1972),

The context of social psychology: a critical assessment.

(pp. 17-68). London: Academic Press.

Murray, M. (2003). Narrative psychology and

narrative analysis. In: P. M. Camic, J. E. Rhodes,

& L. Yardley (Ed.) (2003). Qualitative research in

psychology. Expanding perspectives in methodology

and design. (pp. 95-112). Washington: APA.

Potter, J. (2003). Discourse analysis and Discursive

Psychology. In: P. M. Camic, J. E. Rhodes, &

L. Yardley (Ed.) (2003), Qualitative research in

psychology. Expanding perspectives in methodology

and design. (pp. 73-94). Washington: APA.

Quinn, M. H. (1998). The role of theory in

psychotherapy. American Psychologist, 53(1), 71.

Robinson, D. N. (2007). Theoretical Psychology.

What is it and who needs it? Theory and Psychology,

(2), 187-198.

Slife, B. D. (2000). The practice of theoretical

psychology. Journal of Theoretical and Philosophical

Psychology, 20(2), 97-115.

Slife, B. D. & Williams, R. N. (1997). Toward a theoretical

psychology: Should a subdiscipline be formally

recognized? American Psychologist, 52(2), 117-129.

Slife, B. D. & Williams, R. N. (1998). Theoretical

psychology as a subdiscipline: the conversation

continues. American Psychologist, 53(1), 71-72.

Stam, H. J. (1998). Theory and disciplinarity.

American Psychologist, 53(1), 70.

Sturm, T. (2012). Há algum problema com a

psicologia matemática no século dezoito? Um

novo olhar sobre o velho argumento de Kant. In:

S. F. Araujo (2012). História e filosofia da psicologia:

perspectivas contemporâneas. (pp. 87-132). Juiz

de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora.

Teo, T. (2009). Editorial. Journal of Theoretical and

Philosophical Psychology, 29(1), 1-4.

Toulmin, S. & Leary, D. E. (1985). The cult of

empiricism in psychology, and beyond. In: S. Koch

& D. E. Leary (1985). A century of psychology as

science. (pp. 594-617). Washington: APA.

Wachtel, P. L. (1980). Investigation and its discontents:

some constraints on progress in psychological

research. American Psychologist, 35(5), 399-408.

Wakefield, J. C. (2007). Why psychology needs

conceptual analysts: Wachtel’s ‘discontents’ revisited.

Applied and Preventive Psychology, 12, 39-43.

Weems, C. F. (1998). Theoretical psychology:

subdiscipline or metadiscipline? American

Psychologist, 53(1), 68-69.

Wittgenstein, L. (1996). Investigações filosóficas. (Trad.

José Carlos Bruni). São Paulo: Nova Cultural.




DOI: https://doi.org/10.24879/20150090010024

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


 

 

   Revista Psicologia em Pesquisa

   Vinculada ao Programa de Pós-graduação em Psicologia

   Universidade Federal de Juiz de Fora
   Departamento de Psicologia – ICH
   Campus Universitário – Bairro Martelos
   Juiz de Fora – MG - CEP: 36036-330

   E-mail: revista.psicologiaempesquisa@ufjf.edu.br

   e-ISSN 1982-1247

   DOI: 10.24879


   INDEXADORES



            

 

 

                       

Universidade Federal de Juiz de Fora